'소설 및 책 이야기/읽는 책'에 해당되는 글 4건

소설 및 책 이야기/읽는 책




폴란드의 풍차는 장 지오노의 후기 대표작이라고 할 수 있다. 장 지오노는 지오니즘이라는 하나의 흐름을 만들었다고 평가받을 정도로 독특한 작품 세계를 쌓았다고 평가받고 있으며, 인간의 조건으로 유명한 앙드레 말로는 장 지오노를 가장 위대한 프랑스 소설가 중 한명으로 꼽을 정도로 근현대 프랑스 소설가 중에서 독특한 위치에 있다고 할 수 있다. 장 지오노의 작품 세계는 기본적으로 자연친화적인 사상이라고 할 수 있는데, 초기의 사상이 자연의 아름다움을 찬미하면서 자연에 동화되는 것을 강조했다면, 후기작들은 자연 속에 숨어있는 죽음의 이미지를 발굴해내고 가혹한 자연이라는 부분에 초점을 맞추었다. 폴란드의 풍차는 바로 이 후기작들의 특성을 보여주는 대표작이라고 할 수 있다.


폴란드의 풍차는 기본적으로 코스트가의 수난의 기록이다. 모두가 전혀 정상적이지 않은 방식으로 최후를 맞이한 코스트 가의 비극을 소설은 그리스 비극의 형식으로 풀어낸다. 그리스 비극에는 훌륭한 사람들, 또는 위대한 사람들이 자신의 잘못이 아닌 자신의 핏줄 또는 선조의 잘못에 의해서 파멸로 향하게 되는 장르적 특성이 있으며(예를 들자면 오이디푸스가 아버지를 죽이고 근친상간을 하는 배경에는 자신의 죄가 아니었다), 폴란드의 풍차는 그리스 비극의 장르적 특성을 차용하고 있다. 다만 그리스비극이 신이나 신탁이라는 초자연적인 특성에 의해서 일어나는 비극에 가깝다면 코스트가의 비극은 전적으로 '인간의 내면에 잠재되어있는 본성의 문제'로 인해서 파국을 맞이한다는 내용이라 할 수 있다. 


이는 코스트 가 일원들의 '성격'의 문제라고 할 수 있는데, 1대 코스트 가의 가장의 파멸을 끌어모으는 성격이 '유전'되어(물론 코스트 가가 겪는 일은 유전이라는 말이 어울리지 않기는 하지만), 파멸을 재생산하고 또다시 재생산할 뿐이다. 하지만, 중매쟁이 오르탕스 양이나 코스트 가의 말예인 줄리와 결혼하는 조제프 씨 등을 통해서 그럼에도 불구하고 파멸과 싸우는 인간들의 모습을 보여주었다. 하지만 소설의 결말은 줄리와 조제프의 자식이 창녀와 도망치고 줄리 역시 어둠속으로 사라지는 것을 끝으로 폴란드의 풍차 영지가 비극적인 결말을 맞이하는 것으로 끝난다.


장 지오노의 폴란드의 풍차는 자연 속에 숨어있는 죽음이라는 요소를 드러낸 작품이라 평가할 수 있으나, 이 작품의 완성도는 장 지오노와 지오니즘이라는 이름이 갖는 무게에 비하면 너무 모자른 것이 아닌가 싶기도 하다. 소설 자체도 '미완성'인 상태로 발표되었다는 이야기도 있으며, 무엇보다도 작가 자신이 2차세계대전이라는 충격을 겪고 자연 속에 숨어있는 파멸적인 운명의 씨앗을 발견하는 그런 문제의식이 결국은 인간은 모두 그 파멸로부터 벗어날 수 없다는 결론은 비극적인 아름다움, 파멸의 쾌감보다는 그냥 이도저도 아닌 애매함(왜 줄리-조제프의 결혼으로 줄리가 구원받는 듯이 묘사하고 조제프가 코스트 가의 일원과 다른 '멀쩡한' 죽음을 맞이하는데 다시 코스트 가의 비극이 반복되는 것으로 끝내는가?)을 보여줄 뿐이었다.


하지만, 이 작품으로서 지오노의 작품 세계를 비판할 수는 없는 것이, 바로 폴란드의 풍차가 나오고 1년 뒤의 '나무를 심는 사람'을 냈다는 점에서 이 작품의 애매함과 미적지근함을 지우는 작가 나름대로의 폴란드의 풍차에서 드러난 문제의식의 승화와 완성이 있었다고 평가할 수 있다. 실화에 기반을 두고 있는 나무를 심는 사람은 한 사람이 인간의 실패(1, 2차세계대전 모두를 거치는 장대한 시간을 다룬다)와 황무지가 된 자연에 대해서 끝없는 인내와 노력으로 묵묵하게 자연을 다시 살린다는 내용을 보여주는데, 초기 장 지오노의 자연친화적인 사상과 후기의 자연 속에 숨어있는 파멸의 씨앗에 대한 문제의식 이 양쪽을 만족시키는 모습을 보여준다. 


폴란드의 풍차에 대한 이 감상의 결론은 참으로 기묘한데, 장 지오노의 작품 세계를 대표하는 '대표작'이라는 칭호를 달기에는 대단히 부족한 작품이었다고 볼 수 있다. 물론 폴란드의 풍차가 보여주는 묘사나 작가가 갖는 문제의식은 거장이 보여주는 것이라고 할 수 있으나, 문제는 그것을 해결하거나, 그것을 마무리 짓는데 있어서 대단히 부족했다는 느낌을 지울수 없다. 하지만, 역설적이게도 이 작품이 아닌 나무를 심는 사람을 통해서 보여준 지오노의 미학은 그럼에도 불구하고 인내하고 살아야 하며 인간이 자연속에 숨어있는 파멸의 씨앗을 극복할 수 있다는 이야기하는 작가의 모습은 폴란드의 풍차가 보여준 문제의식과 기존의 미학을 훌륭하게 접목시켰다고 평가할 수 있다. 오히려 후기의 대표작은 폴란드의 풍차 같이 이도저도 아닌 미적지근한 작품이 아닌 나무를 심는 사람으로 평가를 해야하지 않나...라고 생각을 하나, 아마도 책을 팔아야하는 출판사 사정상 이런 타이틀을 달고 나온것이 아닌가...라고 생각을 해본다. 






저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
0 0
소설 및 책 이야기/읽는 책


 



스포일러가 있습니다.


나는 담배에 불을 붙였다(진구지 사부로)


아도르노의 문학 이론은 상당히 순진하지만, 어느정도는 진실에 기초하고 있습니다. 인간은 선사시대 이후로\ 현실과 이상 사이의 괴리를 경험하는데, 문학이란 그 이상으로의 회귀에 대한 이야기라고. 물론 모든 문학 장르가 여기에 포함되는 것은 아니지만, 하드 보일드란 무엇인가에 대해서 생각할 때는 상당히 쓸만한 이론이라고 저는 생각합니다. 사실, 어느 사조보다도 하드보일드는 이상적인 순수한 세계에 대한 갈망을 역설적으로 드러내고 있습니다. 헤밍웨이의 소설들이나 지금 여기서 이야기하고자 하는 레이먼드 첸들러의 '안녕 내사랑'처럼 말이죠.


필립 말로, 너무 유능해서 잘린 전직 조사관이자 사설 탐정, 바바리 코트에 담배, 시니컬한 성격, 더러운것과 어울리지만 동시에 그 더러운 것에 물들지 않는 묘한 케릭터성, 사실상 우리가 생각하는 사설 탐정의 모든 것을 갖춘 케릭터죠. 오죽하면 어떤 평론가는 '필립 말로 덕분에 많은 탐정 소설의 주인공들이 전직 조사관에 시니컬한 인간이 되고 말았다'라고 할 정도니까요. 필립 말로가 지금까지 사랑받을 수 있는 이유는 바로 그 경계선에서 세상의 추함을 시니컬한 시선으로 바라보지만 어느정도 선을 지키는 미묘한 케릭터성 덕분이라고 할 수 있습니다. 레이먼드 첸들러는 이렇게 표현했죠:현대를 사는 정의의 기사 같은 느낌이라고.


'안녕, 내 사랑'은 전적으로 사랑에 대한 이야기입니다. 자신을 밀고한 애인 때문에 감옥에 갔지만, 그럼에도 불구하고 그녀를 사랑한 한 남자, 애인을 배신하고 자신의 출신을 속여서 부를 거머쥔 여자, 비굴한 헐리우드 연애 매니저와 수상한 점쟁이, 그리고 마지막 인물인 사설 탐정. 소설은 살인과 음모, 범죄에 대한 이야기들로 가득차 있습니다만, 재밌게도 소설의 핵심에는 '사랑'이 있습니다. 남자는 애인이 배신한 것을 알고 있었습니다. 하지만 그럼에도 불구하고, 그는 그녀를 만나고자 했죠. 살인, 추적, 음모, 그리고 그 끝에서 필립 말로가 남자와 여자를 만나게 했을 때, 여자는 남자를 총으로 쏴죽이죠. 하지만 역설적이게도 그녀의 총에 맞기 직전까지, 남자는 자신을 배신한 여자를 사랑하고 있었습니다. 그리고 그 모든 것을 목격하고 이해한 단 한 사람, 사립탐정 필립 말로만이 조용히 지켜볼 뿐입니다.


주인공 필립 말로는 인간의 욕망과 추악한 모습이 들끓는 LA와 헐리우드를 배회하면서 남자, 그리고 진실을 추적합니다. 아무도 진실에 대해서 신경쓰지 않을 때, 유일하게 진실을 추적하죠. 이러한 과정을 레이먼드 챈들러는 거의 '시'의 경지로 끌어올립니다. 그리고 필립 말로의 날카로운 통찰력은 독자들에게 일종의 카타르시스를 제공합니다. 사실, 그 속에서 살아가는 것은 우리입니다. 우리 역시 완벽하게 선할 수 없기에, 악과 타협하면서 적당히 살아가죠. 하지만, 필립 말로는 타협하지 않습니다. 시니컬해지고 적당히 맞장구를 쳐주겠지만, 그는 진실만을 추구하죠. 어찌보면, 선과 악이 모호한 삶을 사는 현대인들에게 있어서 가려운 곳을 긁어주는 영웅이라 할 수 있죠.


흠, 개인적으로는 시간 죽이려고 본 작품인데, 마음에 드는 시리즈입니다. 모두 찾아볼 거 같군요 ㅎ   






신고
0 0
소설 및 책 이야기/읽는 책



 클라이브 바커는 같은 계열의 작가인 스티븐 킹에 비해서 몇몇 매니아들을 제외하면 국내에 덜 알려진 '작가'라고 할 수 있습니다. 국내에서도 소설 보다는 영화 헬레이져 등으로 더 알려져 있으며, 게이머 에게는 '클라이브 바커의 언다잉'이나 '제리코'로 더 알려져 있습니다. 특이하게 소설 보다는 다른 것으로 더 알려진 케이스라고 할 수 있죠. 사실, 국내에 소설이 거의 수입이 안되서 그런 감이 없지 않아 있습니다. 아니, 소설이 몇개 수입이 되기는 했지만, 죄다 아동용 판타지 소설(.....)로 호러 소설가 보다는 오히려 아동 소설 전문가로 유명(?)합니다.

 '피의 책'은 그가 1980년대 소설가로 데뷔하면서 낸 여러 권의 단편 모음집으로써, 한국에는 미드나이트 미트 트레인 영화 수입으로 여태까지 나온 단편들 중에서 완성도가 높은 것만을 실어서 낸 일종의 컴필레이션 입니다. 실상, 클라이브 바커의 호러 소설 중에서 정식으로 수입된 최초의 작품이라 할 수 있죠.

 일단, 클라이브 바커의 소설을 단적으로 표현을 하자면, '잔혹하고 피가 낭자하지만, 그걸 넘어선 뭔가 있다'이라고 할 수 있습니다. 실제 소설 속의 묘사나 표현은 끈적거리고 자극적이거나 엽기적인 내용이 대부분이지만, 이를 자극적으로 묘사하기 보다는 신비한 느낌으로 표현합니다. 특히 단편집에 수록된 단편 중에서 최고라 할 수 있는 '언덕에 두도시'는 포폴락에 대한 묘사만으로도 보는 독자를 경악과 경외감을 동시에 불러일으킬 정도입니다.

 단편들은 각각 내용적으로도 독특하다고 할 수 있습니다. 사실 피의 책에서 그의 단편들은 호러 소설이라기 보다는 잔인한 묘사가 나오는 판타지 소설로 분류하는게 타당하다고 봐야합니다. 실상, 소설의 내부에서 그 일을 겪는 사람들 입장에선 그만한 공포도 없겠지만, 객관적으로 살펴본다면 인과관계가 뚜렷하며 겉으로 보기에는 뒤틀렸지만 그 속에는 일종의 질서와 법칙 같은 것이 내부에 숨어있기 때문입니다. 죽은 자들이 산 사람을 연기한다는 예술에 대한 풍자극인 '별빛, 섹스, 그리고 죽음', 문명의 선조들을 자신의 후예의 고기를 먹는 야만성으로 묘사한 '미드나이트 미트 트레인', 무자비한 죽음과 야만성이 생명의 여성성에 의해서 죽는다는 '로헤드 렉스', 망자에 대한 예의를 이야기하는 '스케이프 고트', 그리고 마지막으로 국가 유기체론에 대한 신랄하고도 우아한 반박인 '언덕에 두도시'까지, 그의 작품들은 단순한 '호러'라기 보다는 '호러'라는 장르적 표현을 빌어서 무언가를 이야기하고 싶어합니다.

 물론 영원히 살고 싶어한 소년의 뒤틀린 이야기 '피그 블러드 블루스'나 인간이 두려움에 대해 이야기하는 '드레드'는 전형적인 호러 소설에 가깝습니다.[각주:1] 하지만, 단편집의 전반적인 성향과 작가 서문, 그리고 그가 여태까지 쓴 모든 소설들(아동 소설까지 종합)을 보았을 때, 그에게 있어서 호러는 하나의 도구에 불과하다는 결론이 타당할 것입니다.

 아쉬운 점은 단편이기 때문에 좀더 긴 스토리에서 어떤 식으로 이야기를 전개해 나가는가를 확인하지 못했다는 점을 빼면요. 실상, 그가 영화를 맡은 '헬레이져'의 원작 소설 등의 장편을 봐야지 소설가로서 그가 얼마나 완성도 있는지를 알 수 있을 거 같습니다.



덧.클라이브 바커는 동성애자입니다. 그럼에도 불구하고 이성간의 정사 장면은 잘 캐치하더군요.
은근히 동성애자가 이런데 강한가;
  1. 하지만 잭과 야터링은 호러 소설이라기 보다는 어린이 동화에 가깝습니다. 

고양이가 '뻥'하고 터져 죽는것이 어린이 동화라고 보기에는 좀 그렇다는 점을 빼면요. [본문으로]
신고
2 0
소설 및 책 이야기/읽는 책
1.대단한 책입니다.

2,굳이 이 책을 읽고 니체의 사상에 대해서 느낀바를 이야기 하라면, 고대의 신화적 영웅 등의 모습과 삶을 예찬하는 듯한 어조, 그리고 그 당시 시대 현실이나 종교(특히 기독교)를 심하게 비판하고 있는듯 하네요. 문제는 니체의 어조나 문체가 너무나도 추상적이고 비유가 많이 들어가 있어서, 읽는 것이 매우 힘듭니다. 그러나 이에 굴하지 않고 계속하여 읽고 있으면. 무언가 혼을 느낄 수 있습니다. 이런 느낌도 책을 읽으면서 오랜만에 느껴봅니다. 바로 전에 읽은 키에르 케고르의 '이것이냐, 저것이냐'라는 책은 나름대로 독특하다는 느낌만 받았지, 역동성이나 혼을 느꼈다고는 할 수없었습니다.

3.이 책을 보면서, 왜 니체가 말년을 정신병원에서 보냈는지를 이해해 버리고 말았습니다. 그는 자기 스승(쇼펜하우어)을 부정하고, 자신의 사상에 큰 도움을 준 친구(바그너)를 비판하였습니다. 일단, 이 둘이 그의 사상과 많은 부분이 배척되기 때문에 어쩔수 없다고는 하지만, 책에서 보여주는 그의 비판적이고 직선적인 사고는 절대로 이 세상과 타협할 수 없음을 보여주고 있습니다. 결국은 그는 부정적인 현실과 타협을 볼 수없었기 때문에, 세상을 등질수 밖에 없었던 것입니다.

4.'니힐리즘'이란 말이 니체 사상의 요점이라고도 할 수있습니다.그러나 '니힐리즘'이 허무주의와 똑같은 동의어로 쓰인다면, 그것은 틀린말이라고 할 수있습니다. 왜냐하면, 니체는 비판적으로 세상을 바라본 것 뿐이지, 모든것이 허무하다고 주장하는 허무주의자는 아니었기 때문입니다.(실제로 책에서도 쇼펜하우어, 즉 허무주의자를 비판하는 대목이 있습니다)

오랜만에 참 감동적인 책을 읽었기에 올립니다.
신고
1 0
1
블로그 이미지

IT'S BUSINESS TIME!-PUG PUG PUG

Leviathan